Exchanges avec licence MiCA : liste mise à jour du registre ESMA

Le 30 décembre 2024, le règlement MiCA est entré en pleine application dans les 30 pays de l'EEE. À compter de cette date, toute plateforme souhaitant offrir des services de cryptoactifs à des citoyens européens doit disposer d'une licence CASP (Crypto-Asset Service Provider) ou se prévaloir d'une période transitoire qui expire, dans tous les cas, le 1er juillet 2026.

Dans cet article, vous trouverez la liste complète des exchanges titulaires d'une licence MiCA en vigueur, extraite du registre officiel de l'ESMA et mise à jour chaque jour. Nous expliquons également quels services chaque plateforme est autorisée à vous fournir, ce que signifie l'absence d'un exchange sur la liste, et ce qui change le 1er juillet lorsque la période transitoire expirera définitivement dans l'ensemble de l'Union.

Le registre de l'ESMA est mis à jour périodiquement. Les données de cette page sont synchronisées automatiquement chaque jour avec la source officielle. La date de la dernière mise à jour figure à côté de chaque tableau.

Ce qui change le 1er juillet 2026

Avant MiCA, la régulation des services de crypto-actifs en Europe relevait d'un véritable mosaïque : chaque pays disposait de son propre cadre, ou n'en possédait tout simplement aucun. L'Allemagne exigeait une autorisation auprès de la BaFin dans le cadre du KWG. La France disposait du registre PSAN institué par la loi PACTE. L'Italie du registre OAM. Les Pays-Bas du registre DNB. Le Portugal du registre de la Banque du Portugal. L'Espagne du registre de la Banque d'Espagne. Malte opérait sous sa propre Virtual Financial Assets Act depuis 2018. Aucun de ces régimes n'était équivalent aux autres, aucun n'ouvrait un accès automatique au reste de l'Union, et plusieurs pays ne disposaient tout simplement d'aucun cadre spécifique aux crypto-actifs. MiCA les remplace tous.

Le règlement a prévu un mécanisme de transition afin de laisser le temps aux plateformes déjà en activité de se conformer. Chaque État membre pouvait accorder jusqu'à 18 mois de période transitoire à compter du 30 décembre 2024. Certains ont retenu des délais plus courts : les Pays-Bas et la Pologne ont clôturé leur transition en juin 2025. D'autres ont appliqué le maximum de 18 mois. Il en résulte que l'ensemble des délais convergent vers une date commune et inamovible : le 1er juillet 2026.

À compter de cette date, opérer sans licence CASP au sein de l'Union européenne ne relève plus d'une zone grise réglementaire : il s'agit d'une infraction. L'ESMA l'a confirmé en avril 2026 : toute entité continuant à fournir des services sur crypto-actifs à des clients européens sans autorisation MiCA sera en violation du droit de l'Union et devra cesser son activité. Les sanctions prévues comprennent la suspension des opérations et des amendes pouvant atteindre 5 % du chiffre d'affaires annuel ou 10 millions d'euros, le montant le plus élevé étant retenu.

Il existe une nuance importante qui concerne directement l'utilisateur : la licence couvre exactement les services que chaque plateforme a déclarés dans sa demande, et uniquement ceux-là. Un exchange peut être autorisé pour la conservation et l'échange, mais pas pour l'exécution d'ordres avancés, la gestion de portefeuille ou le conseil en investissement s'il ne les a pas inclus dans son dossier. Plus loin dans cet article, vous trouverez un tableau récapitulant les services autorisés de chaque plateforme connue, afin de vérifier si ce que vous utilisez aujourd'hui restera disponible après le 1er juillet.

Comment fonctionne le système de licences MiCA

MiCA introduit un principe qui n'existait pas jusqu'alors en Europe pour les crypto-actifs : une licence unique, valable dans les 30 pays de l'EEE. Une plateforme autorisée dans un État membre peut opérer légalement dans toute l'Union sans solliciter d'autorisations supplémentaires dans chaque pays. Si vous souhaitez comprendre en détail le fonctionnement du système d'autorisation, les exigences qu'il impose et les protections concrètes qu'il offre à l'utilisateur, nous les développons dans [enlace: mica-reglamento-europeo-criptoactivos] et dans [enlace: mica-como-afecta-al-inversor].

Les exigences qu'une plateforme doit satisfaire pour obtenir la licence sont identiques dans l'ensemble de l'Union : capital minimal, ségrégation des actifs des clients, gouvernance, sécurité informatique, procédures AML et KYC. Ce que MiCA ne standardise pas, en revanche, c'est le processus par lequel chaque autorité nationale évalue le respect de ces exigences. Chaque régulateur décide de la documentation qu'il exige, du temps qu'il y consacre, des questions qu'il pose et de la manière dont il pondère les risques. Certaines autorités disposent de plusieurs années d'expérience dans la supervision des crypto-actifs, comme la BaFin allemande, la AMF française ou la DNB néerlandaise, tandis que d'autres ont commencé à traiter des dossiers MiCA depuis zéro en 2025. Cette asymétrie de capacité et d'expérience est structurelle, non délibérée, et l'ESMA elle-même œuvre depuis 2023 à ce qu'elle nomme la « convergence prudentielle » afin de la réduire.

En juillet 2025, l'ESMA a publié les résultats de son premier peer review portant sur une autorisation CASP dans le cadre de MiCA : un examen entre pairs de l'action de l'autorité maltaise, la MFSA. Le constat officiel, consigné dans le rapport public ESMA42-2004696504-8164, est que la MFSA a accordé une autorisation à un prestataire alors que des questions substantielles demeuraient non résolues au moment de cette autorisation, et que le processus d'évaluation aurait dû être plus approfondi. La MFSA a accepté ces conclusions et s'est engagée à mettre en œuvre les recommandations formulées. Le nom du prestataire concerné n'a pas été rendu public. L'ESMA a souligné explicitement que le peer review, bien que centré sur Malte, avait pour objectif d'éclairer les pratiques de l'ensemble des autorités nationales compétentes et de prévenir l'arbitrage réglementaire.

L'AMF française, la FMA autrichienne et la CONSOB italienne ont publiquement réclamé une supervision plus centralisée et coordonnée. Le 4 décembre 2025, la Commission européenne a répondu par une proposition législative (COM/2025/941-943) qui transférerait la supervision directe de l'ensemble des CASPs des autorités nationales à l'ESMA. La Banque centrale européenne a formellement soutenu cette proposition en avril 2026, indiquant que les grandes plateformes de crypto-actifs peuvent présenter une importance systémique et nécessitent une supervision unifiée. La proposition est actuellement en cours de négociation au Parlement européen et au Conseil, elle n'a pas encore force de loi, et un processus long et complexe est attendu, plusieurs États membres s'opposant à tout transfert de leurs compétences en matière de supervision.

MiCA n'est pas un règlement statique. Ses articles 140 et 142 imposent à l'ESMA et à l'EBA de publier des rapports annuels sur son application, et à la Commission européenne de présenter avant le 30 juin 2027 un rapport de révision complet, susceptible d'être accompagné d'une proposition législative de modification. Le 20 mai 2026, la Commission a lancé la consultation publique qui alimentera ce rapport, ouverte jusqu'au 31 août 2026. La consultation couvre l'ensemble des éléments du règlement et invite les entreprises, les institutions financières, les universitaires et les citoyens à se prononcer sur le point de savoir si MiCA demeure adapté. Quiconque souhaite participer peut le faire directement sur le portail de la Commission européenne : [lien externe : https://finance.ec.europa.eu/regulation-and-supervision/consultations-0/targeted-consultation-review-mica-regulation_en]. Ce que certains appellent déjà « MiCA 2 » s'inscrit dans un calendrier précis : consultation ouverte jusqu'en août 2026, rapport de la Commission avant juin 2027, proposition législative le cas échéant à partir de cette date.

Exchanges avec licence MiCA en mai 2026

À ce jour, le registre officiel de l'ESMA recense les exchanges titulaires d'une licence CASP destinés aux investisseurs particuliers dans l'Espace économique européen. Le tableau ci-dessous les répertorie dans leur intégralité. Pour les plateformes les plus connues, nous indiquons en outre les services spécifiques que chacune est autorisée à proposer, information utile pour savoir ce que vous pouvez et ne pouvez pas faire sur votre plateforme habituelle à compter du 1er juillet.

Les données proviennent du fichier CSV officiel de l'ESMA, mis à jour quotidiennement. La colonne « Pays » indique l'État membre dans lequel la plateforme a obtenu sa licence, et non nécessairement celui où se trouve son siège commercial visible. Grâce au pasaporte europeo, toutes les plateformes figurant sur cette liste peuvent opérer légalement dans les 30 pays de l'EEE, indépendamment de leur pays de licence.

Exchanges avec licence MiCA — plateformes connues

Les exchanges du tableau ci-dessus sont autorisés, outre la conservation, l'achat/vente contre monnaie fiduciaire, l'échange crypto-crypto et les transferts (services que tous proposent), pour les services supplémentaires indiqués :

Autres exchanges avec licence MiCA

Les exchanges sans nom de marque reconnu figurent dans le tableau ci-dessous avec leur dénomination légale telle qu'elle apparaît dans le registre ESMA. Si votre plateforme n'apparaît dans aucune de ces deux tables, consultez la section suivante.

Exchanges sans licence MiCA en mai 2026

Si votre exchange ne figure pas dans la liste ci-dessus, il est possible qu'il opère sous le régime transitoire que MiCA a accordé aux plateformes qui fournissaient déjà des services légalement avant le 30 décembre 2024. Ce régime expire le 1er juillet 2026 sans exception. Ce que cela implique pour vous en tant qu'utilisateur, quelles protections vous bénéficiez jusqu'à cette date et ce qui change ensuite, nous l'expliquons en détail dans [lien : mica-como-afecta-al-inversor].

Le cas le plus significatif en volume d'utilisateurs européens est Binance. À ce jour, Binance ne figure pas dans le registre officiel de l'ESMA en tant que CASP autorisé sous MiCA. Ce qui est établi documentairement : le 23 janvier 2026, Binance a déposé une demande formelle de licence MiCA auprès de la HCMC de Grèce, constituant à cet effet une entité juridique locale, Binary Greece S.A. La HCMC a engagé un processus d'examen avec le concours de cabinets de conseil externes. À la date de mise à jour de cette page, la demande est en cours d'instruction et n'a pas encore été tranchée. Le PDG de Binance lui-même, Richard Teng, a déclaré en février 2026 que le délai de résolution dépendrait des autorités grecques.

L'article 143(3) de MiCA est explicite sur ce point : une demande en cours d'instruction ne prolonge pas le droit d'exercer au-delà du 1er juillet 2026. L'ESMA l'a confirmé dans sa réponse officielle QA_2220 : la période transitoire expire à cette date, indépendamment de l'existence d'une demande pendante d'une décision. Si une plateforme ne dispose pas d'une licence accordée avant le 1er juillet, elle doit cesser son activité dans l'Union européenne à compter de cette date. Vous pouvez vérifier à tout moment le statut actualisé de n'importe quelle plateforme dans le registre public de l'ESMA.

Ce que cela signifie pour l'utilisateur

Jusqu'au 1er juillet 2026, un utilisateur européen peut tout à fait légalement opérer sur une plateforme sans licence MiCA, dès lors que cette plateforme était enregistrée sous le régime national antérieur et se trouve en cours d'adaptation. À compter du 1er juillet, cette zone grise disparaît. Soit la plateforme dispose d'une licence MiCA accordée, soit elle opère en violation du droit européen.

Les protections concrètes qu'offre MiCA à l'utilisateur — telles que la ségrégation des actifs, les exigences de fonds propres et les procédures de réclamation — ainsi que ce qu'il ne garantit pas, comme un fonds de garantie des dépôts équivalent à celui du secteur bancaire, sont développées en détail dans [lien : mica-como-afecta-al-inversor].

MiCA interdit aux plateformes établies hors de l'Union européenne de fournir des services sur crypto-actifs à des clients européens, sauf dans un cas très strictement encadré : que ce soit le client lui-même qui contacte de manière proactive la plateforme étrangère, sans aucune démarche active de démarchage de la part de celle-ci. En dehors de ce cas, recourir à une plateforme ne disposant pas de licence MiCA est une décision que l'utilisateur prend hors du cadre de protection européen. Ce n'est pas illégal pour l'utilisateur, mais cela signifie opérer sans les garanties qu'exige MiCA : sans ségrégation des actifs vérifiée, sans exigences de capital supervisées, sans procédures de réclamation réglementées, et sans possibilité de recourir aux autorités européennes en cas de problème.

Des plateformes telles que Kraken opèrent par l'intermédiaire d'entités juridiques distinctes dans différentes juridictions. Le fait qu'un groupe dispose d'une filiale titulaire d'une licence MiCA ne signifie pas automatiquement que l'ensemble de ses utilisateurs relèvent de cette licence. L'ESMA exige expressément des CASPs qu'ils indiquent clairement quelle entité juridique fournit le service à chaque client, et interdit aux plateformes de recourir à des structures de groupe ou à des stratégies de marque qui dissimulent l'identité de l'entité réellement en activité. Si vous utilisez une plateforme à présence mondiale, vous pouvez vérifier dans vos conditions générales, ou directement dans le registre ESMA, si votre compte est géré par l'entité titulaire de la licence MiCA.

L'ESMA a publié une recommandation publique directe aux utilisateurs : vérifier si votre plateforme figure en tant que CASP autorisé dans le registre officiel avant le 1er juillet. Si elle n'y figure pas, la recommandation est de transférer vos crypto-actifs vers une plateforme autorisée ou vers un portefeuille personnel avant cette date. Cette page est précisément cet outil de vérification : si votre plateforme apparaît dans les tableaux ci-dessus, elle est autorisée. Si elle n'y apparaît pas, consultez le registre officiel de l'ESMA [lien externe : registre ESMA].

Questions fréquentes

Réflexion éditoriale

MiCA est le cadre réglementaire le plus complet qui existe au monde pour les crypto-actifs. Ce n'est pas une opinion : c'est un fait par contraste. Aucune autre juridiction de taille comparable ne dispose d'un règlement équivalent en vigueur. Cela mérite d'être reconnu. Et précisément parce que le niveau d'exigence est élevé, les tensions qui émergent dans son application méritent d'être nommées avec la même clarté.

MiCA unifie les normes mais n'unifie pas la supervision. Chaque autorité nationale évalue les demandes avec ses propres ressources, sa propre expérience accumulée et, dans certains cas, des incitations économiques concrètes pour attirer des domiciliations. Le pasaporte europeo transforme chaque décision nationale d'autorisation en une décision de facto pour les 30 pays de l'EEE, une responsabilité considérable pour des régulateurs qui, dans certains cas, apprennent au fur et à mesure. Lorsque le plus grand exchange mondial par volume choisit un pays sans expérience préalable en matière de licences MiCA pour y déposer sa demande, ce choix, on peut le comprendre, n'est ni aléatoire ni arbitraire.

La réponse institutionnelle existe et elle est significative. Tandis que les négociations sur la supervision centralisée progressent, le système fonctionne avec les moyens dont il dispose. Une licence MiCA figurant au registre ESMA constitue aujourd'hui la seule garantie juridique disponible pour l'utilisateur européen : imparfaite dans l'uniformité de son application, mais réelle dans les obligations qu'elle impose. L'alternative, à savoir opérer avec des plateformes non agréées, ne présente aucune de ces garanties. L'échelle des nuances ne se situe pas entre des licences de qualité variable, mais entre bénéficier d'une protection réglementée ou n'en bénéficier d'aucune.

Le 20 mai 2026, la Commission européenne a ouvert la consultation publique sur la question de savoir si MiCA reste adapté. Elle se clôture le 31 août. C'est le mécanisme formel par lequel le règlement est amélioré, et il est ouvert à toute personne, pas seulement aux entreprises ou aux institutions. Si, en tant qu'utilisateur, vous avez un avis sur la manière dont MiCA vous protège ou cesse de vous protéger, c'est le canal officiel pour le faire valoir. Ce que certains appellent déjà MiCA 2 s'écrit en ce moment. [lien externe : https://finance.ec.europa.eu/regulation-and-supervision/consultations-0/targeted-consultation-review-mica-regulation_en]

Consulter le registre officiel des CASPs autorisés à l'ESMA